La Commission européenne avait demandé à l'EFSA d'analyser si les lignes directrices évaluées en 2012 (1) pour l'évaluation des risques associés aux plantes génétiquement modifiées sont toujours appropriées aux plantes issues de l’application des nouvelles techniques d’édition génomiques.
Les techniques d'édition génomique permettent d’introduire une modification ciblée au matériel héréditaire d'un organisme.
La révision (2) de l'avis scientifique se concentre sur les plantes produites à l'aide de techniques d’édition génomiques suivantes:
· Nucléase dirigée site-spécifiques 1 (SDN-1),
· Nucléase dirigée site-spécifiques 2 (SDN-2)
· Mutagenèse dirigée à l’aide d’oligonucléotides (ODM).
Ces techniques sont utilisés pour modifier le génome d'organismes et peuvent entraîner par exemple une mutation/délétion (SDN-1, SDN-2, ODM) ou bien l'insertion d'ADN étranger (SDN-3) d’un organisme sexuellement incompatible (transgénèse) ou l'insertion d'ADN d'organismes sexuellement compatibles (cisgenèse ou intragenèse).
Contrairement aux méthodes SDN-3, évaluées en 2012, l'application des approches SDN-1, SDN-2 et ODM vise à modifier les séquences génomiques d'une manière qui conduit à des plantes ne contenant aucun ADN étranger. Vu cette absence de nouveau matériel génétique, les conclusions de l'avis concernant l’évaluation des risque les nucléases SDN-3 ne sont donc pas applicables en totalité aux plantes obtenues via SDN-1, SDN- 2 ou ODM.
Des applications diverses de ces techniques sont largement étudiées et font l’objet de nombreux projets de recherche.
Dans l'ensemble, aucun nouvel danger spécifiquement lié à la modification génomique produite via SDN-1, SDN-2 ou ODM par rapport aux modifications obtenues via SDN-3 et par sélection conventionnelle n’a pu être identifié.
Les techniques d'édition génomiques qui permettent de modifier l'ADN des plantes ne présentent, selon cet avis, pas plus de risques que la sélection classique ou les techniques qui introduisent du nouvel ADN dans une plante.
Références
- EFSA Panel on Genetically Modified Organisms, et al. (2012) Scientific opinion addressing the safety assessment of plants developed using Zinc Finger Nuclease 3 and other Site-Directed Nucleases with similar function. EFSA Journal 10(10).
- EFSA Panel on Genetically Modified Organisms, et al. (2020) Applicability of the EFSA Opinion on site-directed nucleases type 3 for the safety assessment of plants developed using site-directed nucleases type 1 and 2 and oligonucleotide-directed mutagenesis. EFSA Journal 18(11):e06299.